Broda explicó que muchas firmas intentan reconvertir sus actividades para competir en el nuevo escenario, pero se encuentran con dificultades para financiar esa transición. “No tienen crédito para hacerlo. Pasar de fabricar autopartes a ser proveedor de una petrolera requiere plata y tiempo”, señaló.
El economista también cuestionó el uso del tipo de cambio como ancla para contener la inflación. Según planteó, la apreciación del peso encarece los costos relativos de las empresas argentinas y dificulta su competencia con productos importados. En particular, mencionó la presión de los bienes provenientes de China y criticó la falta de medidas antidumping y los controles limitados frente al contrabando.
“Hay que hacer cambios para salir de la decadencia, pero darles a las empresas tiempo y herramientas para adaptarse. Parte de los cierres se podría evitar”, sostuvo.
En materia cambiaria, Broda consideró necesario flexibilizar el esquema actual para acelerar la acumulación de reservas del Banco Central. “Vas a tener que flexibilizar un poco el tipo de cambio y comprar más reservas todavía”, afirmó. Como ejemplo, mencionó un dólar de $1.750 y sostuvo que una mejora del tipo de cambio real podría perder parte de su efecto por la inflación, aunque consideró que eso no implica mantener una cotización nominal fija.
El analista reconoció que el Gobierno de Javier Milei tomó medidas que, a su juicio, permitieron modificar la estructura económica y evitar una crisis derivada de los desequilibrios macroeconómicos heredados. Sin embargo, advirtió que la continuidad del programa requiere cambios en su implementación, con mayor pragmatismo y flexibilidad.
En ese sentido, alertó que, si no se produce una reactivación que mejore el clima social, el oficialismo podría enfrentar dificultades para sostener su proyecto político. También señaló que la transformación económica del país demandaría varios mandatos presidenciales que logren superar las sucesivas instancias electorales.
Broda identificó cuatro áreas problemáticas en la implementación de las políticas oficiales. Entre ellas, cuestionó la apertura económica en un contexto de tipo de cambio apreciado y planteó que la transición necesita condiciones que permitan a las empresas adaptarse. “Es necesario abrir la economía para salir de la decadencia, pero hay que generar las condiciones para que el talento argentino se pueda adaptar, y eso requiere un tipo de cambio que no es el que tenemos hoy”, afirmó.
Además, consideró que el Gobierno debería priorizar reformas tributarias y mejoras logísticas para elevar la competitividad. Sobre la reforma laboral, advirtió que sus efectos sobre el empleo serán limitados mientras las empresas no recuperen sus ventas. “Sin ventas ni reactivación, nadie va a contratar un empleado más”, sostuvo.
El economista también señaló que la eliminación de impuestos distorsivos, como Ingresos Brutos, requiere una recuperación de la recaudación a través de una mayor actividad económica. A su entender, reducir la carga tributaria sin mejorar las condiciones productivas plantea dificultades para sostener los cambios.
Otro de sus cuestionamientos estuvo relacionado con la política antiinflacionaria. Broda afirmó que la Argentina todavía no cuenta con un programa de estabilización integral y comparó la inflación mensual local, que ubicó en torno al 3% durante los últimos 14 meses, con la inflación anual de entre el 4% y el 5% que, según indicó, registran países vecinos.
” No hemos intentado, ya sea por formación analítica o por dogma, quebrar la inercia e indexación inflacionaria”, expresó. Para el economista, avanzar en ese sentido podría contribuir a reactivar la actividad, mejorar el clima social y aumentar las posibilidades de continuidad del programa económico.
También cuestionó las decisiones monetarias adoptadas durante el año anterior. Según su análisis, la expansión del 40% de la base monetaria entre marzo y julio precedió a un endurecimiento de los encajes bancarios que elevó las tasas de interés y generó volatilidad. Broda vinculó ese escenario con el aumento de la morosidad, aunque sus declaraciones corresponden a su interpretación de la evolución económica.
Por último, el economista distinguió entre reducir el tamaño del Estado y reformar su funcionamiento. “Achicar no es reformar”, afirmó, y sostuvo que la intervención estatal y la regulación son necesarias en determinados ámbitos, incluido el sistema financiero.
Broda concluyó que el dogmatismo puede limitar la capacidad del Gobierno para responder a los problemas económicos. Aunque valoró los cambios estructurales impulsados por Milei, reconoció que su estimación sobre las posibilidades de que la Argentina se convierta en un país normal durante esta gestión es hoy menor que al comienzo del mandato.
