Desde hace varias semanas, las agrupaciones del PRO, La Libertad Avanza, UCR Cambio Federal, Hechos, UCR Unión Cívica Radical y Unión y Libertad habían estado presionando para la realización de esta sesión especial, que contemplaba 12 proyectos relacionados con IOMA. Finalmente, tras múltiples negociaciones, el presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, anunció una sesión para el lunes. Sin embargo, como la oposición había conseguido el número necesario, se optó por postergar la cuestión y convocar para el jueves. Al final, los opositores lograron reunir a los 47 diputados requeridos, pero no alcanzaron los dos tercios necesarios para tratar los proyectos sobre tablas.
La oposición se unió y llegó al recinto en el inicio de la sesión, donde el bloque Fuerza Patria, que cuenta con 39 integrantes, ingresó en fila. Dichiara leyó los proyectos que se discutirían y sometió a votación su tratamiento sobre tablas, que requería 61 legisladores para su aprobación. La oposición solo consiguió 47, lo que resultó en el rechazo de la propuesta. Dichiara cerró la sesión al decir: “Sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión”, y se retiró del estrado, mientras los legisladores de Fuerza Patria abandonaban el recinto. Así, la oposición quedó con los micrófonos apagados, sin posibilidad de discusión.
“Era cantado que iba a pasar esto”, afirmó un legislador de La Libertad Avanza, mientras que entre los bloques opositores surgió un cuestionamiento interno por no haber anticipado el desenlace. A reglamentariamente, no se detectaron irregularidades.
Políticamente, la situación generó descontento en los bloques que no pudieron tratar los proyectos relacionados con IOMA. Posteriormente, se llevó a cabo una conferencia de prensa improvisada en el salón de los pasos perdidos.
“Kicillof no quiere hablar de IOMA. Mientras nosotros estamos aquí, hay personas que no reciben atención adecuada, como alguien con cáncer que carece de medicación o un enfermo que espera una prótesis. Este tipo de situaciones, tratándose de un tema tan crucial como IOMA, deja entrever que tienen más cosas por ocultar que por mostrar, y lo sucedido es una clara demostración de ello”, expresó el líder del bloque UCR Cambio Federal, Diego Garciarena.
“El hecho es que esta cámara se negó a debatir un tema clave para más de dos millones doscientos mil afiliados. Este es el problema. Homero Giles y su gestión de IOMA son el foco del conflicto. Existen más de quince proyectos presentados por la oposición y ninguno pudo ser discutido hoy, ni siquiera para iniciar el debate. Giles ya se presentó ante esta cámara. IOMA está en una situación peor que hace un año y medio”, subrayó la diputada del bloque UCR Unión Cívica Radical, Alejandra Lordén.
Por su parte, Fernando Rozas, jefe del bloque de Unión y Libertad, aseguró que “la oposición está trabajando unida” y que si es necesario, se reunirán nuevamente por el bien de los bonaerenses. Según el diputado y vicepresidente de la Cámara, el libertario Juan Osabas, hubo un tema que definió la decisión de no sesionar: la denuncia relacionada con el Hospital Garrahan. “Esto evidencia que la provincia no solo no ha cancelado la deuda, sino que esta ha aumentado significativamente, y hoy IOMA le debe más de ocho mil millones de pesos al Hospital Garrahan, que representa un símbolo para todos los argentinos y que ha sido respaldado en todas partes”.
Dentro del PRO, tanto el presidente del bloque, Alejandro Rabinovich, como el legislador Fernando Rovello, comentaron al respecto. “Hace tres años que presentamos el primer pedido de interpelación. En la apertura de las sesiones ordinarias, tuve la oportunidad de decir, con el mayor respeto, al gobernador que se trataba de un año no electoral y que podríamos trabajar juntos en el tema de la autonomía de IOMA y su funcionamiento. Me respondió que ‘ahora voy a mostrar los números’. Por tercer año consecutivo, en la apertura de sesiones no se mencionó la palabra IOMA. Hoy queda claro que no hay voluntad política”, planteó Rovello.
De esta manera, el peronismo logró unirse para bloquear el avance opositor. Esta estrategia puede ser interpretada de varias maneras, una de las cuales se refiere a las dinámicas internas del partido. En Diputados, el kirchnerismo y el Frente Renovador de Sergio Massa poseen una influencia significativa. La decisión de no avanzar en el tema IOMA se convertirá en un argumento clave en las futuras negociaciones políticas dentro del espacio.
