Según un informe presentado por el legislador, Michel afirmó que el Gobierno “presupone que, sin los beneficios del RIGI, las inversiones no se hacían, cuando en realidad la mayoría de las inversiones ya estaban anunciadas”.
En este contexto, el diputado destacó que “se cae la idea de que sin el RIGI esas inversiones no se hubiesen radicado en el país y que, por lo tanto, la recaudación de referencia sería cero”.
Además, el representante del Frente Renovador subrayó el considerable esfuerzo fiscal relacionado con este régimen. “Lo cierto es que el costo fiscal es sustancial: casi 1.837 millones de dólares anuales para los primeros 13 proyectos aprobados, representando un 0,27% del PBI”, enfatizó.
Michel también indicó que los recursos que el Estado deja de recaudar como resultado de estos beneficios podrían ser destinados a áreas críticas como salud, educación o seguridad.
Finalmente, el diputado advirtió sobre la posibilidad de un aumento en el impacto sobre las cuentas públicas en los años venideros. “Ese número va a seguir creciendo a medida que el RIGI sume nuevas adhesiones y más aún si el ‘Súper RIGI’ obtiene aprobación parlamentaria y comienza a generar proyectos propios”, concluyó.
