Profundización en la Pericia de Audios en la Causa ANDIS: La Estrategia del Fiscal Picardi
El fiscal federal Franco Picardi ha delineado una exhaustiva estrategia técnica para analizar los audios que involucran a Diego Spagnuolo, extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en una investigación por presuntos delitos de corrupción. La batería de medidas sugeridas por el fiscal busca determinar la autenticidad, la posible manipulación o, incluso, la generación mediante inteligencia artificial (IA) de las grabaciones que dieron origen a la causa.
Intervención Especializada y Puntos de Pericia Detallados
La solicitud de Picardi se realizó en el marco del expediente, luego de que el juez Ariel Lijo, acatando una orden de la Cámara Federal, dispusiera un estudio pericial a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional. Frente a esta medida, el fiscal requirió la incorporación de especialistas de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal como peritos de parte, argumentando que sus puntos de análisis son “pertinentes, necesarios y útiles para el caso”.
La propuesta del fiscal abarca varios ejes cruciales para la investigación:
- Análisis Técnico de Archivos Originales:
Un objetivo primordial de la pericia es establecer las características técnicas intrínsecas de los archivos de audio. Picardi solicitó a los expertos la determinación precisa del formato del contenedor, el códec utilizado, el sample rate, el bitrate, el número de canales, la duración y la extracción de todos los metadatos técnicos posibles. Este análisis es fundamental para comprender el origen y la trazabilidad de las grabaciones. - Determinación de Edición y Manipulación:
Un componente central del estudio técnico forense se enfoca en detectar cualquier alteración posterior a la captura original. El fiscal pidió específicamente determinar “si el archivo presenta indicios técnicos de operaciones de edición posteriores a su captura original”. En caso de comprobarse modificaciones, el análisis debe identificar:
La naturaleza de las ediciones detectadas.
Los puntos temporales exactos del archivo que muestren indicios de manipulación.
Los segmentos temporales que, por el contrario, no presenten indicios de manipulación.
El tipo y la metodología técnica de edición empleada en los segmentos alterados, incluyendo posibles recortes, splice points o procesos de filtrado. - La Incógnita de la Inteligencia Artificial (IA):
El capítulo más innovador y actual de la solicitud de Picardi aborda la posibilidad de que los audios hayan sido generados o alterados mediante tecnología de IA. El fiscal instó a los peritos a establecer “si dichos segmentos presentan características técnicas compatibles con voz humana de captura natural o con audio generado por sistemas de síntesis automática”.
En este apartado, se mencionan explícitamente tecnologías avanzadas como “text-to-speech” y “voice cloning” basadas en IA. Para detectarlas, se propone la aplicación de herramientas específicas y metodologías forenses reconocidas, tales como:
Análisis acústico-fonético detallado (jitter, shimmer, etc.).
Análisis espectral y de coherencia ambiental.
Análisis de respiración natural y coarticulación, elementos que suelen ser complejos de replicar artificialmente.
La aplicación de detectores algorítmicos de audio sintético validados en la literatura forense internacional.
Citación Crucial a Diego Spagnuolo para Material Indubitado
Para garantizar la robustez de las comparaciones forenses, el fiscal solicitó la citación del propio Diego Spagnuolo. El objetivo es que el extitular de la ANDIS aporte “material indubitado” de su voz, es decir, grabaciones auténticas y verificadas cuya procedencia no esté en duda.
Este material de referencia será la base para realizar una “comparación de parámetros acústico-fonéticos” exhaustiva. La finalidad es analizar la compatibilidad acústica y fonética con las voces presentes en los audios cuestionados y establecer “el grado de compatibilidad mediante metodología reconocida”, lo que permitirá determinar si la voz en los audios dubitados corresponde efectivamente a la del imputado.
Conclusiones Buscadas
Como corolario de la pericia, Picardi espera que el informe técnico aborde tres aspectos centrales que son definitorios para el avance de la causa:
Si los segmentos atribuidos al imputado son compatibles con voz humana real de origen no sintético.
Si dichos segmentos son atribuibles a la persona del imputado.
Cuáles son las limitaciones metodológicas del análisis y los rangos de confianza de las conclusiones obtenidas.
