Durante un programa en una señal de noticias, el debate entre Tetaz y Olmos giró en torno a la interpretación de gráficos, la naturaleza del endeudamiento externo y las implicaciones de las decisiones financieras. Ambos economistas se interrumpieron repetidamente, intentando imponer sus posturas sobre la evolución de la deuda y el déficit fiscal.
Olmos presentó un gráfico para fundamentar su argumento, sosteniendo que el aumento inicial del endeudamiento externo correspondía a la gestión de Caputo en la administración de Mauricio Macri, mientras que el reciente incremento se atribuía al actual gobierno de Javier Milei. “Este salto de endeudamiento externo inicial enorme es Caputo uno con Macri y este salto de ahora es Caputo dos con Milei”, afirmó Olmos, quien añadió que “con estos niveles de endeudamiento, que es de la única manera que cierra el programa de Macri y ahora de Milei, la verdad que no hay ninguna posibilidad de tener una verdadera estabilización ni reducir el riesgo país”.
Tetaz interrumpió para aclarar que el gráfico referido no mostraba la deuda externa en general, sino la deuda argentina con el Fondo Monetario Internacional. “Yo le voy a explicar lo que está mostrando Kelly. No es lo que dijo que estaba mostrando”, comentó Tetaz, haciendo énfasis en que “no es el endeudamiento externo, es el endeudamiento argentino con el Fondo Monetario Internacional”. Por su parte, Olmos insistió en que el gráfico representaba la deuda con el acreedor privilegiado, a lo que Tetaz respondió: “No, no es privilegiado”. En ese momento, un tercero intervino para señalar que se trataba de la tasa más baja de todas, pero Olmos cuestionó esa afirmación.
El intercambio se tornó más acalorado cuando Tetaz acusó al gobierno de Macri de haber contraído deuda con el Fondo Monetario Internacional para saldar deuda con el sector privado, sin aumentar la deuda total del gobierno por esa razón. “El total de deuda, yo te apuesto un asado para toda tu familia, el total de deuda cuando entró el Fondo Monetario en Argentina, el total de deuda pública no se movió, porque esencialmente lo que hizo fue cambiar de acreedor. La plata del fondo se usó para pagar deuda del sector privado”, expuso Tetaz.
Olmos trató de retomar la palabra, pero Tetaz la acusó de interrumpirlo, reiterando que ella había acordado cederle el turno de palabra. Luego, el economista sostuvo su postura, indicando que el déficit fiscal es lo que provoca el aumento de la deuda: “Con el déficit fiscal se genera deuda. Sin déficit fiscal, sin déficit fiscal no hay deuda”.
